Jalisco, líder en producción de residuos, tiene la oportunidad de revalorizar 65 mil toneladas diarias de residuos sólidos con la propuesta de reforma a la Ley de Residuos.

 

Guadalajara, Jalisco, 03 de septiembre de 2026

Eukariota y Reverdece AC trabajaron en la iniciativa de reforma a la Ley de Gestión Integral de Residuos de Jalisco, los datos técnicos muestran un problema que tiene solución.

En Jalisco se generan más de 65 mil toneladas diarias de residuos sólidos: 8 mil toneladas de residuos sólidos urbanos y 57 mil de manejo especial, por lo que es imperante que la entidad pase de administrar basura a gestionar recursos; Eukariota y Reverdece AC realizaron un diagnóstico en el que demostraron que tan solo en el Área Metropolitana de Guadalajara se generan aproximadamente 5,100 toneladas diarias de residuos sólidos urbanos (domésticos) y 23,000 de manejo especial (industriales), de las cuales alrededor del 95 % termina en rellenos sanitarios o en cuerpos receptores, sin valorización. Otro problema es que únicamente tres de cada diez municipios cumplen con la normativa vigente.

De las 65 mil toneladas diarias de residuos contabilizadas, alrededor de 43 mil son biorresiduos, a los que se suman aproximadamente 40 mil toneladas diarias de lodos de PTAR. En conjunto, esta biomasa tendría un potencial estimado de hasta 2.9 millones de m³ diarios de biometano, cifra que permite dimensionar el enorme valor energético actualmente desaprovechado. La reforma no plantea su producción y distribución industrial, sino el desarrollo de biorrefinerías no energéticas para generar bioinsumos, biofertilizantes, biomateriales y otros bioproductos, así como el aprovechamiento energético para autoconsumo dentro de las propias instalaciones.

La iniciativa es resultado de la integración entre el conocimiento técnico y la experiencia de quienes viven los impactos en el territorio. Las problemáticas y propuestas planteadas por comunidades y defensores del territorio, entre ellos la Asamblea de Pueblos en Resistencia, se articularon con los diagnósticos y propuestas técnicas desarrolladas por Eukariota y Reverdece A.C., en un proceso de construcción legislativa encabezado por la diputada Mariana Casillas, quien presentó la iniciativa ante el Congreso del Estado. Esta suma de conocimientos y perspectivas permitió construir una propuesta integral que aborda las dimensiones ambientales, técnicas, económicas, sociales y territoriales de la gestión de residuos en Jalisco.

Jalisco tiene condiciones particularmente favorables para desarrollar una economía basada en el aprovechamiento sostenible de sus recursos biológicos y es necesario pasar de un sistema concentrado principalmente en recolectar, trasladar y disponer residuos, hacia otro basado en prevenir su generación, separarlos desde el origen, recuperar materiales, valorizar residuos orgánicos y reducir progresivamente aquello que termina en sitios de disposición final.

La propuesta responde a una problemática ambiental, económica, social y territorial. Jalisco enfrenta una elevada generación de residuos, infraestructura insuficiente, baja valorización, presión sobre los sitios de disposición final y afectaciones que recaen especialmente sobre comunidades próximas a vertederos e instalaciones de manejo. Frente a ello, la reforma plantea que los residuos dejen de considerarse únicamente como basura que debe retirarse y confinarse, para comenzar a gestionarse como materiales, biomasa y recursos susceptibles de aprovechamiento.

Además, la actualización ocurre en el contexto de la nueva Ley General de Economía Circular, cuyo régimen transitorio establece que las legislaturas estatales deberán armonizar sus marcos jurídicos con la nueva legislación nacional.

¿Qué propone transformar la iniciativa? La reforma articula sus principales cambios alrededor de siete grandes transformaciones:

1. Separación desde el origen y recolección diferenciada.

Se fortalece la separación de residuos; las categorías pasan de ser dos (orgánicos e inorgánicos) a tres: orgánicos, inorgánicos con potencial de reciclaje (recuperables) e inorgánicos de difícil reciclaje (no recuperables). La reforma vincula esta separación con programas municipales graduales de recolección diferenciada, infraestructura, contenerización, vehículos recolectores, socialización y metas para reducir progresivamente los residuos enviados a disposición final. Además, los proyectos de construcción y demolición deberán prever espacios para el manejo y almacenamiento separado de sus residuos y garantizar su recolección mediante prestadores de servicios registrados ante la autoridad estatal.

2. Fomento al compostaje.

La materia orgánica deja de concebirse exclusivamente como un residuo destinado a disposición final. La iniciativa impulsa el compostaje municipal, comunitario y doméstico, así 2 como otras alternativas de valorización orgánica, para transformar estos residuos en composta, fertilizantes orgánicos y otros productos aprovechables.

La reforma contempla un periodo gradual de hasta seis años para desarrollar infraestructura de compostaje y recolección diferenciada. Una planta municipal requiere una inversión estimada de 3 a 9 millones de pesos, dependiendo de su capacidad, y puede generar entre 20 y 120 empleos verdes directos, además, puede desarrollarse gradualmente mediante esquemas de financiamiento como los ofrecidos por Banobras, con potencial para generar ahorros que, a mediano plazo, superen sus costos de operación y contribuyan a recuperar la inversión realizada. Sumado a esto, la composta producida podrá utilizarse en viveros, parques, jardines y áreas verdes públicas, mientras que los excedentes podrán comercializarse como un subproducto municipal, generando una fuente adicional de ingresos y empleos verdes locales.

3. Indicadores, metas, transparencia y trazabilidad.

Se propone fortalecer el Sistema de Indicadores y Metas sobre la Gestión Integral de Residuos para conocer cuánto residuo se genera, qué tipos se producen, cuánto se recupera y valoriza y cuánto termina en disposición final. Para los grandes generadores, prestadores de servicios y destinos autorizados se incorpora una Plataforma Digital de Trazabilidad, que permita vincular los movimientos de residuos desde su generación hasta su destino final y avanzar hacia manifiestos electrónicos. La información agregada deberá publicarse periódicamente en formatos abiertos y accesibles.

4. Economía Circular y Bioeconomía Circular Popular como política pública.

La reforma incorpora por primera vez la Economía Circular y Bioeconomía Circular Popular como instrumento de planeación a través del Programa Estatal y Programa Municipal, éstos impulsarán la prevención, reparación, reutilización, reciclaje y valorización de materiales, así como el aprovechamiento sostenible de biomasa y biorresiduos para generar bioinsumos, biofertilizantes, biomateriales y otros bioproductos. También contemplan herramientas como el ecodiseño, mercados de materiales secundarios, compras públicas sostenibles e innovación.

El modelo busca cerrar ciclos de materiales y nutrientes, reducir emisiones y evitar la transferencia de contaminantes entre suelo, agua y atmósfera, al mismo tiempo que genera empleos verdes y nuevas cadenas de valor locales. Su carácter popular busca que estos beneficios lleguen prioritariamente a comunidades, recicladores de base, cooperativas, 3 pequeños productores, MiPyMEs y organizaciones de la economía social y solidaria, colocando el bienestar social y ambiental de los territorios en el centro.

5. Fortalecimiento de las capacidades municipales.

Los municipios adquieren mayores responsabilidades en separación, registros de generadores, planeación, recolección diferenciada y valorización. Al mismo tiempo, la iniciativa reconoce que los 125 municipios tienen capacidades distintas y establece que el Estado brinde asistencia técnica y gestione acceso a fondos públicos o privados, priorizando aquellos con menor capacidad operativa y financiera.

6. Reciclaje inclusivo y participación social.

La transición propuesta incorpora a recicladores de base, cooperativas y organizaciones de economía social como actores del nuevo modelo, vinculando la circularidad con inclusión social y mejores condiciones de participación. La reforma incorpora además mecanismos de participación ciudadana y una perspectiva agroecológica y de justicia territorial para considerar especialmente a las comunidades que históricamente han recibido los impactos de la disposición de residuos así como a la capacidad y servicios ecosistémicos.

7. Planeación urbana compatible con la nueva gestión de residuos.

La reforma trasciende la legislación estrictamente ambiental y modifica también el Código Urbano del Estado de Jalisco, buscando que la planeación territorial y las edificaciones faciliten la separación, almacenamiento, recolección diferenciada y valorización. Entre otros aspectos, los planes parciales deberán considerar el fomento al composteo y la ubicación de infraestructura relacionada.

La iniciativa fue presentada este jueves 03 de septiembre en el pleno del Congreso del Estado y busca que Jalisco deje de medir el éxito por cuánta basura logra retirar y enterrar, y comience a medirlo por cuántos residuos evita generar, cuántos recursos recupera y valoriza y cuánto logra reducir su disposición final.

VISUALIZA Y DESCARGA LA INICIATIVA A REFORMA INTEGRAL DE LA LEY DE RESIDUOS AQUÍ

https://infolej.congresojal.gob.mx/documentos/estados/R_62090.pdf

Guadalajara, Jalisco, 09 de Abril de 2026

Fracking vs Biogás: Jalisco podría cubrir su demanda de gas con residuos orgánicos y generar ahorros millonarios

Con una estrategia de Bioeconomía Circular impulsada por REverdece A.C. y Eukariota, el estado podría producir hasta 2.9 millones de m³ diarios de biometano —superando su consumo actual— y generar ahorros de hasta 30 MDP diarios, fortaleciendo su seguridad energética y reduciendo su dependencia del gas importado.

Comunicado:

En el contexto actual de tensiones geopolíticas globales -marcadas por conflictos como la guerra entre Rusia y Ucrania y la creciente inestabilidad en Medio Oriente, particularmente en torno a Irán- el sistema energético mundial ha evidenciado su fragilidad estructural. La dependencia de combustibles fósiles, concentrados en territorios específicos, continúa configurando un modelo basado en la escasez, la especulación y el condicionamiento geopolítico.

Este modelo no solo compromete la seguridad energética de los países, sino que también profundiza desigualdades económicas y acelera la crisis climática.

Fracking: una respuesta rápida dentro de un modelo estructuralmente limitado

En este contexto, México ha anunciado la posible apertura a la extracción de gas no convencional mediante técnicas de fracturación hidráulica (fracking), bajo el argumento de fortalecer la soberanía energética. Actualmente, el país importa aproximadamente el 70–75% del gas natural que consume, principalmente desde Texas, Estados Unidos, donde el gas es producido mayoritariamente mediante fracking.

La estrategia busca reducir esta dependencia, aumentar la producción nacional y garantizar el suministro para la generación eléctrica. Asimismo, se ha planteado el uso de tecnologías “menos invasivas”, incluyendo reciclaje de agua, sustitución de químicos y alternativas como la inyección de gases para fracturar formaciones rocosas.

Sin embargo, incluso en sus versiones más avanzadas, el fracking sigue presentando riesgos estructurales:

• Emisiones fugitivas de metano, un gas también de efecto invernadero.
• Riesgos de contaminación de acuíferos y presión hídrica en regiones áridas.
• Sismicidad inducida asociada a la inyección de fluidos.
• Alta concentración de inversión y control energético en pocos actores.

A nivel global, el modelo estadounidense de fracking ha sido altamente eficiente en términos de volumen y velocidad de extracción, pero también ha consolidado una dependencia sistémica en combustibles fósiles no convencionales, con impactos ambientales acumulativos aún en evaluación.

México ante una disyuntiva: seguridad energética vs sostenibilidad estructural

Es comprensible -y legítimo- que México busque fortalecer su soberanía energética y reducir su vulnerabilidad ante dinámicas externas. Sin embargo, el riesgo radica en replicar un modelo extractivo que, aunque resuelve el suministro en el corto plazo, puede generar impactos en la salud de las poblaciones y en los ecosistemas, especialmente en contextos de alta presión hídrica.

La discusión no debe centrarse únicamente en cómo producir más energía, sino en qué tipo de energía producir, bajo qué modelo y con qué impactos sistémicos.

Biogás y bioeconomía circular: una alternativa estructural, no marginal

Frente a este escenario, la producción de biogás a partir de residuos orgánicos mediante digestión anaerobia representa una alternativa estratégica que ha sido subestimada en la discusión energética nacional. Por ejemplo, se estima que México importa diariamente y entre 180 y 200 millones de m3 diarios de gas natural, de los cuales, Jalisco demanda aproximadamente 2 millones de m3 (Gobierno de Jalisco; 2019). 

A diferencia del fracking, el biogás:

• No extrae carbono fósil, sino que captura emisiones inevitables de metano provenientes de la descomposición de residuos.
• Opera bajo principios de economía circular, transformando pasivos ambientales en activos energéticos.
• Reduce costos de disposición final de residuos, aliviando presión sobre rellenos sanitarios.
• Permite generación descentralizada, democratizando la producción energética.
• Tiene una huella hídrica significativamente menor y contribuye a la gestión integral de residuos.

El caso de Jalisco: evidencia técnica y potencial económico

Desde la iniciativa Jalisco Verde y Circular (Propuesta de estrategia estatal de bioeconomia circular; Reverdece AC, Eukariota; 2026), se ha desarrollado un análisis técnico del potencial de la bioenergía a partir de biorresiduos en el estado.

Los resultados son contundentes:

• Potencial estimado de producción: 2.9 millones de m³ de metano diarios mediante digestión anaerobia.
• Ahorro económico diario estimado: $30.7 millones de pesos, derivado de la sustitución de gas importado y reducción de costos de disposición.
• Valor económico anual proyectado: $10,950 millones de pesos en generación de bioenergía y valorización de residuos.

Estas cifras, aunque referenciales, evidencian que la bioeconomía circular no es una solución marginal, sino una infraestructura energética viable, con beneficios económicos, ambientales y sociales pues si consideramos los datos, Jalisco puede producir más biogás de lo que importa: 2.9 millones de m3 de biogás en contraste con los 2 millones de m3 de gas natural, diarios y al mismo tiempo generar ahorros. 

De la extracción a la regeneración: una transición necesaria

El argumento más recurrente en favor del fracking es su capacidad de generar grandes volúmenes de energía de forma constante. Sin embargo, este enfoque centralizado puede y debe complementarse —y progresivamente sustituirse— con modelos distribuidos, resilientes y regenerativos.

La bioenergía no compite únicamente en volumen, sino en calidad sistémica:

• Reduce emisiones en múltiples sectores (residuos, energía, agricultura).
• Genera empleo local y cadenas de valor territoriales.
• Disminuye la dependencia de mercados internacionales volátiles.
• Integra soluciones climáticas, energéticas y de gestión de residuos en un solo sistema.

Posicionamiento: acelerar la transición desde lo local

Ante la coyuntura actual, es fundamental ampliar la discusión energética en México. No se trata de rechazar de manera absoluta las estrategias de transición, sino de evitar que se consoliden como soluciones permanentes modelos que profundizan los problemas estructurales y desplazan estrategias ecológicas basadas en el aprovechamiento de recursos locales, la reducción de residuos, la regeneración de los ecosistemas y la recirculación de materia orgánica con potencial energético, disminuyendo la necesidad de extraer recursos del suelo y subsuelo y reduciendo emisiones asociadas.

La bioeconomía circular ofrece una hoja de ruta concreta para avanzar hacia una soberanía energética real:

• Basada en recursos locales (biorresiduos).
• Con menor impacto ambiental.
• Con beneficios económicos distribuidos.
• Alineada con objetivos climáticos globales.

Conclusión

La crisis energética global no es únicamente una crisis de suministro, sino de modelo.

México tiene la oportunidad de no repetir trayectorias extractivas que han demostrado sus límites. Apostar exclusivamente por el fracking —incluso bajo nuevas tecnologías— puede representar una solución parcial y de corto plazo.

En el caso de Jalisco, los datos muestran que es posible avanzar hacia una mayor autosuficiencia energética aprovechando los biorresiduos disponibles, con un potencial de producción de hasta 2.9 millones de m³ diarios de biometano, capaz de cubrir su demanda actual de gas y generar ahorros significativos.

En este sentido, invertir en bioeconomía circular y producción de biogás no solo complementa la estrategia energética nacional, sino que permite construir capacidades locales, reducir dependencias externas y fortalecer la seguridad energética desde el territorio.

La pregunta no es si México debe garantizar su seguridad energética.
La pregunta es cómo hacerlo aprovechando sus propios recursos, sin comprometer su futuro ambiental, económico y social.

REverdece A.C. y Eukariota
Iniciativa Jalisco Verde y Circular
Especialistas en bioeconomía circular y gestión de residuos

Jalisco Verde y Circular: Hoja de Ruta para la Bioeconomía Circular

Contexto y desafío

El mundo enfrenta retos globales de sostenibilidad, incluida la gestión eficiente de recursos,, la mitigación de cambio climático y la preservación de ecosistemas. La bioeconomía circular (BEC) surge como un modelo integral para aprovechar residuos y biomasa renovable, reducir insumos fósiles y generar valor económico, social y ambiental (Mies & Gold, 2021; Stegmann et al., 2020).

Jalisco, por su liderazgo agroalimentario y diversidad industrial, produce más de 87 mil toneladas diarias de biorresiduos, provenientes de agricultura, ganadería, agroindustria, pesquería, forestal, urbano y plantas de tratamiento. De no gestionarse adecuadamente, la degradación de estos flujos podría generar emisiones de hasta 87 mil toneladas diarias de CO₂ equivalente, acumulando más de 30 millones de toneladas anuales, lo que subraya la relevancia estratégica de transitar hacia un modelo de bioeconomía circular en el estado capaz de impulsar la valorización de residuos orgánicos para producir bioproductos, bioenergía y bioservicios, fortaleciendo al mismo tiempo cadenas de valor sostenibles. Entre las rutas priorizadas destacan las orientadas a la generación de bioplásticos, biofertilizantes, compost, biogás, bioetanol, biodiesel, biochar, biorremediadores, así como ingredientes y compuestos bioactivos para alimentos funcionales, cosmética y nutrición animal. Su implementación se basa en la coordinación entre gobierno, academia, empresas y sociedad civil, junto con el desarrollo de capacidades locales que fomenten empleos verdes, innovación tecnológica y equidad territorial.

Sin embargo, la gestión de esta biomasa aún es limitada: infraestructura insuficiente, baja trazabilidad, escasa valorización industrial y brechas de coordinación intersectorial.

Indicadores clave de producción y biorresiduos

Sector	Tipo de residuo	Volumen aprox. (ton/día)	Observación
Agricultura temporal	Vegetal	12,889	Mayor generador agrícola
Agricultura perenne	Vegetal	1,298	Concentrado en regiones frutales y agaveras
Ganadería	Cerdaza, pollinaza, bovinaza, lodos	6,419	Potencial biogás y biofertilizantes
Industria tequilera	Vinazas y bagazo	13,083	Alta biodegradabilidad
Industria láctea	Suero y lodos	4.37	Bioproductos funcionales
Industria cárnica	Vísceras, sangre, lodos	332.76	Alto contenido proteico
Pesca y acuacultura	Residuos de captura y cultivo	5.48	Harinas y aceites de pescado
Forestal	Aserraderos	90.7	Biomasa para bioenergía
Urbano	Casas y pequeños comercios	4,379	Orgánicos varios
Grandes generadores	Hoteles, mercados, restaurantes	7,883	Mezcla orgánica y fibra vegetal
PTAR	Vinazas tratadas y biosólidos	40,885	Recuperación energética y fertilizantes
Total	–	87,270	–

 

Observación: esta biomasa, si se gestiona adecuadamente, puede convertirse en insumo estratégico para biorrefinerías, bioproductos, bioenergía y servicios ecosistémicos.

Las técnicas necesarias para el aprovechamiento de los residuos se denominan rutas de transformación (o también conocidas como procesos globales de biorrefinería), las cuales según su naturaleza son definidas como físicas, químicas, termoquímicas y biológicas, la siguiente Figura muestra un esquema que sintetiza estos procesos y los niveles de elaboración de bioproductos.

Fuente: Biorrefnerías, Ainia, 2020.

 

Usos potenciales de los residuos.

Tipo de residuo	Uso potencial
Vinazas	Biogás, fertilizantes líquidos, bioetanol 2G
Bagazo de agave	Bioplásticos, fibras, bioetanol
Residuos lácteos	Cultivos iniciadores, probióticos, bioproductos funcionales
Vísceras y sangre	Harinas proteicas, biogás, compuestos bioactivos
Restos alimenticios urbanos	Compost, biofertilizantes, biogás
Biomasa forestal	Pellets, carbón vegetal, bioenergía
Biosólidos de PTAR	Biofertilizantes, compost, biogás

Nota: la disponibilidad de microorganismos autóctonos permite optimizar fermentación, bioconversión y producción en rutas biotecnológicas, reduciendo dependencia de insumos externos y fortaleciendo identidad territorial.

 

Jalisco Verde y Circular

Frente a este escenario surge Jalisco Verde y Circular, una propuesta de Estrategia Estatal de Bioeconomía Circular para el estado de Jalisco. Se trata de una hoja de ruta elaborada por Eukariota® y Reverdece A.C. (enero de 2026), concebida como un instrumento integral para impulsar la transición del estado hacia un modelo productivo bajo en carbono, circular, regenerativo e inclusivo, sustentado en principios y criterios de equidad, justicia territorial, responsabilidad ambiental compartida y diferenciada, comercio justo, protección de los servicios ecosistémicos y una perspectiva socioecológica integral.

La propuesta presentada constituye un instrumento de política pública que articula diagnóstico técnico, análisis estratégico y directrices de implementación, orientadas a la valorización de los recursos biomásicos y biorresiduos de Jalisco mediante la producción de bioproductos, bioenergía y bioservicios. Asimismo, el estudio incorpora hallazgos relevantes en términos económicos, que evidencian el potencial de la bioeconomía circular como motor de desarrollo regional.

Entre estos resultados destaca un ejercicio práctico de evaluación económica, basado en un escenario de digestión anaerobia de la totalidad de los residuos orgánicos generados diariamente en el estado. En este análisis, el metano producido fue comparado con el costo del gas natural, estimando un ahorro potencial aproximado de 30.7 millones de pesos diarios en caso de establecer infraestructura de biodigestión a escala estatal.

Este documento fue desarrollado en colaboración con la Universidad de Córdoba (España), tomando como referencia metodológica y conceptual la Estrategia Andaluza de Bioeconomía de la Junta de Andalucía, en el marco de la Estrategia Española de Bioeconomía Horizonte 2030 y alineado con la Estrategia Europea de Bioeconomía. Se plantea como una herramienta de política pública, innovación y desarrollo territorial capaz de capitalizar los recursos biomásicos de Jalisco, un estado que —por su liderazgo agroalimentario y la generación de más de 87 mil toneladas diarias de residuos orgánicos— cuenta con condiciones excepcionales para consolidarse como referente nacional en bioeconomía circular.

A través de instrumentos como Horizonte 2020 y Horizonte Europa, se han financiado cientos de proyectos que han permitido la instalación de más de 800 biorrefinerías en la Unión Europea, impulsando la producción de bioplásticos; biocombustibles como biodiésel y bioetanol; bioenergía como biogás, bioelectricidad y biochar; biofertilizantes y bioestimulantes, así como múltiples productos y servicios de alto valor añadido, cuyas oportunidades de desarrollo resultan particularmente estratégicas para un gigante agropecuario y agroindustrial latinoamericano como lo es Jalisco.

La estructura de contenido de la hoja de ruta es la siguiente:

Capítulo I. Hacia una bioeconomía circular en Jalisco: Antecedentes, recursos y capacidades. (Págs. 1 – 121): Economía circular y bioeconomía circular en Jalisco: antecedentes, diagnóstico y capacidades

Capítulo II. De la biomasa al valor: Aplicaciones de la bioeconomía circular en Jalisco. (Págs. 122 – 139): Rutas tecnológicas y aplicaciones de valorización de la biomasa en Jalisco

Capítulo III. De la visión al diseño estratégico: Análisis y propuestas para la bioeconomía circular en Jalisco. (Págs. 140 – 178): Análisis FODA y estratégico-instrumental que estructura la propuesta en cinco líneas estratégicas y cinco programas instrumentales, de los cuales se derivan 48 propuestas concretas para la implementación de la Estrategia Estatal de Bioeconomía Circular Jalisco Verde y Circular, aplicadas al contexto específico del estado de Jalisco.

Líneas Estratégicas

• LE 1. Marco normativo
• LE 2. Recursos biomásicos
• LE 3. Infraestructura y logística
• LE 4. Transformación industrial
• LE 5. Desarrollo de mercados

Programas Instrumentales Transversales

• PI A. Perspectiva socioecológica y biorregional
• PI B. Comunicación y sensibilización
• PI C. Fomento de la I+D+i+F
• PI D. Acceso a financiación
• PI E. Cooperación, coordinación y seguimiento

Hallazgos clave

1. Jalisco es líder nacional en producción del sector primario y agroindustria estratégica, lo que puede traducirse a modelos de cultivo y producción bioeconómicas y sostenibles.
2. Más de 87 mil ton/día de biorresiduos con alto contenido orgánico que ofrecen oportunidades ideales de innovación y generación de empleos verdes en bioproductos, bioenergía y bioservicios..
3. Potencial de generación de 87,000 tons de CO2 equ, lo que representa casi 30 millones de toneladas diarias de emisiones.
4. La bioeconomía europea generó solo enun año aproximadamente 728 mil millones de euros en valor añadido bruto con un valor de mercado de 2.7 billones de euros y 17.2 millones de empleos, lo que equivale a cerca del 8 % del empleo total de la Unión Europea.
5. Con base al estudio de caso práctico -de valoración económica y ambiental, se expone la posibilidad de ahorro potencial aproximado de 30.7 millones de pesos diarios si se valorizaran todos los residuos para producir biogás, en precios de mercado realistas.
6. La distribución sectorial facilita la planificación de residuos según composición, estacionalidad y propiedades químicas.
7. Brechas en infraestructura y coordinación intersectorial abren oportunidades para consultoría, integración de cadenas de valor y nuevos modelos de negocio.
8. Necesidad de trazabilidad y monitoreo para cerrar ciclos y optimizar eficiencia, reduciendo emisiones de GEI y promoviendo sostenibilidad.

Conclusiones e impacto esperado

Jalisco posee un ecosistema agroindustrial de 4.9 millones de hectáreas con un potencial masivo para liderar la bioeconomía circular en México. El reto actual no es la disponibilidad de biomasa, sino la creación de infraestructura para el acopio, trazabilidad y procesamiento que transforme biorresiduos en insumos estratégicos (bioenergía y bioproductos). Esta transición es el motor para descarbonizar la economía y generar empleos verdes, garantizando una distribución justa de beneficios para mujeres, jóvenes y comunidades rurales.

Este momento resulta especialmente estratégico, dado que la reciente publicación de la Ley General de Economía Circular a nivel nacional abre una ventana de oportunidad inédita para que las entidades federativas diseñen e implementen instrumentos estatales alineados, operativos y territorializados. En este contexto, Jalisco Verde y Circular se presenta como una propuesta madura, anticipatoria y plenamente compatible con el nuevo marco jurídico nacional.

El documento de Jalisco Verde y Circular busca consolidar un modelo de desarrollo biocircular, inclusivo y regenerativo, capaz de transformar la abundante riqueza biomásica del estado en oportunidades de bienestar colectivo. Para ello, articula a actores gubernamentales y sectoriales como SEMARNAT, SEDECO, SEMADET, SADER, AEEJ, SEDES, IMEPLAN, SENER, CIATEJ, COECYTJAL, SMBB, la Universidad de Guadalajara, ITESO, el Tecnológico de Monterrey y SICyT Jalisco; así como cámaras agropecuarias y agroindustriales, institutos, organizaciones sociales y colectivas —incluyendo IICA, CEPAL, la Red Mexicana de Bioenergía (REMBIO) y la Red Mexicana de Bioeconomía Circular—, empresas como VerdeMex, Penka y Brimex, y comunidades territoriales como las JIMAS, entre muchas otras. Esta estrategia impulsa el cierre de ciclos de nutrientes, la generación de bioenergía y la creación de empleos verdes de calidad, bajo principios de equidad, justicia territorial, responsabilidad ambiental compartida y diferenciada, comercio justo y protección de los servicios ecosistémicos.

Frente a los desafíos ambientales globales y la necesidad de una economía resiliente y baja en carbono, Jalisco se encuentra en una posición estratégica para liderar la transición hacia una bioeconomía circular con enfoque territorial. Integrar soluciones tecnológicas, experiencias replicables y marcos normativos habilitantes permitirá no solo reducir impactos negativos, sino también abrir nuevas oportunidades de desarrollo económico, innovación rural y seguridad alimentaria. La articulación entre gobierno, academia, empresas y comunidades será el eje fundamental para consolidar esta transformación, en la medida en que se sustente en principios y criterios de equidad, justicia territorial, responsabilidad ambiental compartida y diferenciada, comercio justo, protección de los servicios ecosistémicos, así como una perspectiva socioecológica e integral.

Descarga el resumen ejecutivo y hoja de ruta completa en los siguientes enlaces:

Resumen ejecutivo: https://drive.google.com/file/d/1HhE_RwMEjOLBtbmLJX5RV_d7uEZs5sYW/view?usp=sharing

Hoja de ruta completa: https://drive.google.com/file/d/1kabJqNC27KqLFrzsShXFK7ZQ6FL87adq/view?usp=sharing